Um auf eine vergangene Handlung zu verweisen, die vor einer anderen vergangenen Handlung geschah, nimmst du had + das Partizip Perfekt (past participle). Bei allen Personen heißt es had (I, you, he, she, we, they) – hier steht nie has oder have.
had + Partizip Perfekt
He had finished his homework before dinner.
They had never seen snow before that trip.
We had eaten already, so we weren't hungry.
Not "She has finished before I called." — say "She had finished before I called.". Für eine noch weiter zurückliegende Handlung nimmst du had, nicht has.
Probier es: By the time we arrived, they ___ already eaten. (had / have / was) Antwort: had — Für eine früher zurückliegende Handlung nimmst du had + Partizip Perfekt: had eaten. "Have" bezieht sich auf die Gegenwart, und "was" passt so nicht zu eaten.
Dasselbe Partizip Perfekt, jetzt nach had
Du bildest das Partizip Perfekt schon genauso wie bei have / has: Die meisten Verben bekommen einfach -ed (work → worked, finish → finished, play → played), und manche häufigen Verben sind unregelmäßig, sodass du sie auswendig lernst. Hier ist es genau dieselbe Form. Neu ist nur das Hilfsverb davor: had statt have oder has.
Irregular: eat → eaten, see → seen, go → gone, write → written
More irregular: make → made, take → taken, do → done, have → had
Not "She had eated lunch." — say "She had eaten lunch.". Eat ist unregelmäßig, also lautet das Partizip Perfekt eaten, nicht "eated".
Probier es: By lunchtime, he had ___ three emails. (written / wrote / writed) Antwort: written — "Write" ist unregelmäßig, das Partizip Perfekt lautet also written (had written). "Wrote" ist das Simple Past und "writed" gibt es nicht.
Verneinen und Fragen stellen (hadn't / Had…?)
Für die Verneinung setzt du not hinter had: had not → Kurzform hadn't, danach das Partizip Perfekt. Um zu fragen, beginnst du mit Had + Person + Partizip Perfekt? Kurzantworten: Yes, … had. / No, … hadn't. Beachte: Du nimmst hier nie did – had übernimmt die ganze Arbeit.
Negative: We hadn't eaten, so we were still hungry.
Question: Had you finished before the bell rang?
Short answer: Yes, I had. / No, I hadn't.
Not "Did you had finished before the bell?" — say "Had you finished before the bell?". Stelle für eine Frage had an den Anfang und behalte das Partizip Perfekt finished bei – füge kein "did" hinzu.
Probier es: The bus left before we got to the stop, so we ___ caught it. (hadn't / didn't / haven't) Antwort: hadn't — Für eine verneinte, noch weiter zurückliegende Handlung nimmst du hadn't + Partizip Perfekt: hadn't caught it. "Didn't" steht im Simple Past und "haven't" bezieht sich auf die Gegenwart.
Probier es: ___ the film already started when you sat down? (Had / Did / Have) Antwort: Had — Um nach einer weiter zurückliegenden Handlung zu fragen, beginnst du mit Had + Partizip Perfekt: Had the film started? "Did" passt hier nicht zu "started", und "Have" bezieht sich auf die Gegenwart.
Die frühere Handlung bekommt had
Wenn zwei Dinge in der Vergangenheit passierten, bekommt die frühere Handlung had + Partizip Perfekt. Die spätere bleibt im einfachen Simple Past.
When I arrived, the film had started. (it started first)
She realised she had made a mistake. (the mistake came first)
After Ethan had finished, he took a break.
Probier es: Mei kam um 8:15 Uhr im Kino an. Der Film begann um 8:00 Uhr und lief also schon, als sie hereinkam. Was passt zu der Handlung, die zuerst geschah (der Filmbeginn)? (The film had started. / The film started.) Antwort: The film had started. — Der Film begann vor ihrer Ankunft, also bekommt die frühere Handlung had: The film had started. "The film started" würde klingen, als finge er genau in dem Moment an, als sie hereinkam – er hatte aber schon vorher begonnen.
Nur eine einzelne Handlung in der Vergangenheit? Bleib beim Simple Past
Wenn du von nur einer vergangenen Handlung sprichst, brauchst du kein had. Nimm wie gewohnt das einfache Simple Past.
I saw him yesterday. (not "I had seen him yesterday")
She called me last night.
We visited Senfarren in May.
Not "I had seen him yesterday. (nothing earlier to compare it to)" — say "I saw him yesterday.". Nur eine einzige Handlung in der Vergangenheit – nimm also das normale Simple Past saw, nicht had seen.
Probier es: Lars erzählt dir eine einfache Begebenheit: Er hat Camila gestern auf dem Markt getroffen. Es gibt keine noch frühere Handlung, an die das anknüpft. Was passt zu einer einzelnen Handlung in der Vergangenheit? (He met Camila at the market. / He had met Camila at the market.) Antwort: He met Camila at the market. — Es gibt nur eine einzige vergangene Handlung ohne noch früheres Ereignis, also nimm das Simple Past: He met Camila. "Had met" ergibt nur Sinn, wenn es auch eine spätere vergangene Handlung gibt.
Alles zusammen: Welches Verb bekommt had?
Wenn ein Satz zwei Handlungen in der Vergangenheit enthält, bestimme die Reihenfolge: Die frühere Handlung bekommt had + Partizip Perfekt, die spätere bleibt im normalen Simple Past. Signalwörter wie by the time, when, before und after zeigen oft die Reihenfolge an.
By the time the show ended (later), everyone had left (earlier).
When we got home (later), the rain had stopped (earlier).
She posted the letter (later) after she had written it (earlier).
Not "By the time we had arrived, the shop closed." — say "By the time we arrived, the shop had closed.". Das Ankommen ist die spätere Handlung → Simple Past; das Schließen passierte zuerst → had closed.
Probier es: By the time Diego ___ at the party, most guests ___ already left. (arrived … had / had arrived … had / arrived … have) Antwort: arrived … had — Nach "By the time" ist das Ankommen die spätere Handlung → Simple Past arrived. Dass die Gäste gingen, passierte zuerst → had (had left). Also bekommt nur die frühere Handlung had, die spätere bleibt im einfachen Simple Past.