Quando o tempo está terminado e você o nomeia (yesterday, last week, in 2019), use a forma simples do passado.
Um tempo terminado que você nomeia: a forma do passado
I saw that film last week.
She went to Senfarren in 2019.
We met them yesterday.
Not "I have seen him yesterday." — say "I saw him yesterday.". Yesterday é um tempo terminado e nomeado, então use o passado simples: saw, não have seen.
Experimente: Hiroshi está falando da viagem dele para Senfarren. Foi há dois verões, e já acabou. Qual combina com uma viagem terminada num tempo que ele nomeia? (He visited the old castle. / He has visited the old castle.) Resposta: He visited the old castle. — A viagem terminou e está marcada num tempo nomeado (two summers ago), então use o passado simples: He visited. "He has visited" é para quando você não liga o fato a um tempo terminado.
O particípio (o que vem depois de have / has)
Você já monta o particípio do mesmo jeito: a maioria dos verbos só recebe -ed — play → played, work → worked, visit → visited. Isso não muda aqui. O que esta lição acrescenta é saber quando usar o particípio em vez do passado simples.
play → played
work → worked
visit → visited
Experimente: Finish it with the past participle of work: "They have ___ here for a year." (worked / work / working) Resposta: worked — Work é regular, então o particípio só acrescenta -ed: worked.
Particípios irregulares
Alguns verbos comuns não levam -ed. Decore estes: see → seen, eat → eaten, know → known, go → gone, be → been, meet → met.
see → seen · eat → eaten · know → known
be → been · meet → met · go → gone
Not "I have saw that film." — say "I have seen that film.". Depois de have / has use o particípio (seen), nunca o passado simples (saw).
Experimente: Finish it with the past participle of eat: "She has ___ sushi before." (ate / eaten / eat) Resposta: eaten — Depois de has você precisa do particípio, e eat é irregular: eat → eaten. "Ate" é o passado simples e "eat" é o verbo no infinitivo — nenhum dos dois funciona depois de has.
have ou has?
Escolha have ou has pela pessoa de quem a frase fala: I / you / we / they → have; he / she / it → has. Depois adicione o particípio. Formas curtas: I've, you've, we've, they've e he's / she's / it's.
I have seen it. · You / We / They have seen it.
He has seen it. · She has been there. · It has happened.
Short forms: She's been to Senfarren. · They've met before.
Not "She have eaten sushi." — say "She has eaten sushi.". he / she / it sempre usa has, não have.
Experimente: Finish it with know: "My friends ___ me for years." (have known / has known / knows) Resposta: have known — "My friends" = they, e they → have, depois o particípio: have known. Use has só com he / she / it, então "has known" não encaixa aqui.
Sem tempo, só a sua vida até agora: have / has done
Quando você não diz quando, e quer dizer só em algum momento da sua vida, use have / has + o particípio.
I have seen that film. (at some time, doesn't matter when)
She has been to Senfarren. (in her life)
We have met them before.
Experimente: Mei está falando da vida dela em geral. Ela não diz quando as coisas aconteceram. Qual combina com uma experiência sem tempo nomeado? (She has eaten Japanese food. / She ate Japanese food.) Resposta: She has eaten Japanese food. — Ela quer dizer só em algum momento da vida dela, sem tempo nomeado, então use has eaten. "She ate" faria você esperar um tempo terminado, tipo "yesterday", que ela não dá.
Começou antes, ainda é verdade agora: have / has done
Quando algo começou no passado e ainda é verdade agora, use have / has + o particípio (geralmente com for ou since).
I have lived here since 2020. (and I still live here)
She has worked there for five years. (and still works there)
We have known them for a long time.
Not "I lived here since 2020." — say "I have lived here since 2020.". Começou antes e ainda é verdade, então use have lived, não o passado simples.
Experimente: Amina se mudou para Haffenville há alguns anos. Ela ainda mora aqui hoje. Qual combina com algo que começou antes e ainda é verdade? (She has lived here for years. / She lived here for years.) Resposta: She has lived here for years. — Ela começou antes e ainda mora aqui agora, então use has lived. "She lived here for years" soa como algo terminado, como se ela tivesse se mudado, mas ela ainda está aqui.
Dizendo não e fazendo perguntas
Para dizer não, adicione not depois de have/has — geralmente encurtado para haven't (have not) ou hasn't (has not) — e depois o particípio. Para perguntar, comece com Have ou Has: Have you ever been…? · Has she eaten…? A palavra ever significa em algum momento da sua vida. Respostas curtas: Yes, I have. / No, I haven't.
I haven't seen that film. (= I have not seen it)
She hasn't been to Senfarren.
Have you ever eaten sushi? — Yes, I have. / No, I haven't.
Not "Do you have seen that film?" — say "Have you seen that film?". Para uma pergunta com have/has, comece com Have / Has — não adicione do / does.
Experimente: Coloque as palavras em ordem para perguntar ao Lars sobre a vida inteira dele. Resposta: Has he ever played football? — Uma pergunta com have/has começa com Has: Has he ever played football? Não adicione "Does" — a forma com have/has já transforma a frase em pergunta.
Experimente: Make it negative with be: "He ___ to Senfarren." (hasn't been / haven't been / hasn't be) Resposta: hasn't been — He → has, e has + not = hasn't; depois, o particípio de be é been. Então: hasn't been. "Haven't" é para I/you/we/they, e "hasn't be" está sem o particípio.
Qual encaixa? Um teste rápido
Pergunte a si mesmo: existe um tempo terminado que você pode nomear (yesterday, last week, in 2019)? Se sim → passado simples (saw, went, played). Se nenhum tempo é nomeado, ou algo começou antes e ainda é verdade agora → have / has + o particípio (have seen, has played).
Named finished time? We met in 2019. → plain past.
No time, just life so far? We have met before. → have + past participle.
Started before, still true? I have known her for years. → have + past participle.
Not "I have seen it last week." — say "I saw it last week.". "last week" é um tempo nomeado e terminado, então use o passado simples: saw.
Experimente: Lars está te contando sobre o sábado passado. O jogo foi naquele dia e já acabou. Perguntam ao Lars se ele já jogou futebol alguma vez. Ele fala da vida dele, sem dizer quando. Combine cada uma. Qual forma combina com cada momento? Resposta: Lars está te contando sobre o sábado passado. O jogo foi naquele dia e já acabou. → 1 → He played in the match. · 2 → He has played many times. Perguntam ao Lars se ele já jogou futebol alguma vez. Ele fala da vida dele, sem dizer quando. → 1 → He has played in the match. · 2 → He played many times. — Uma partida terminada num tempo nomeado (last Saturday) → o passado simples: He played. Uma experiência de vida sem tempo → has played. O tempo nomeado e terminado decide a primeira; a vida em aberto até agora decide a segunda.